相关新闻

大兴在线 惠新闻网 青海民族文化网 重庆商报 闵行在线 四平网  怒江新闻 北青网 大理新闻 清远网 天津电视台 四川日报 蒙古语新闻网 南国早报网 甘肃日报 云浮网 万新闻在线 四川在线 天津电视台 连云港网 抚顺网 濮阳网 兴安盟 文汇报 河南资讯 临沂网 忠新闻 合肥在线 商丘网 金昌网 昌江新闻 松江在线 西部商报 葫芦岛网 青海省政府 白山网 巫溪新闻 闵行在线 南京报业网 松原网 焦作网 郑州日报 广西壮族资讯 肇庆网 本溪网 半岛晨报 宝鸡新闻网 新华网云南 攀枝花网 昌吉新闻 淮安新闻网 蒙古语新闻网 铜梁新闻 贵新闻资讯 三门峡网 吉林资讯 塘沽在线 泰安网 重庆政府 巫山新闻 文汇报 张掖网 湖北资讯 人民网云南 东方早报 巴彦淖尔盟 苏州新闻网 红山网 安康网 亚心网 西青在线 澄迈新闻 巫溪新闻 福新闻网 白山网 忠新闻 三峡新闻网 株洲网 黄冈网 密云新闻 澄迈新闻
编剧称《西虹市首富》抄袭 片方回应:不接受你的判断
主编:何朝礼
主办:竞技宝入口嘉陵江经济文化协会
协办:竞技宝入口竞技宝手机端微竞技宝手机端协会
2020年9月19日    星期六
违法和不良信息举报:0817-2319868
邮箱59405888@qq.com
当前位置:首页 > 版权交易
竞技宝手机端-竞技宝入口-lol投注平台
人气:26890    发布时间:2018/8/11

腾讯《一线》报道 作者:骚大人

 

《西虹市首富》票房已突破22亿,但继《夏洛特烦恼》后,闫非、彭大魔的这部作品再度陷入抄袭传闻。日前,编剧王晗羽通过公众号发表《《西虹市首富》抄袭我2015年作品成首富, 到底是梦想重要还是金钱重要?》一文,称《首富》抄袭了其2015年写的一个故事。王晗羽独家告知《一线》,目前正在搜集相关证据,将有可能找到直接将剧本送达《西虹市首富》片方的证据。对此,《一线》联系到西虹市影业,对方表示曾通过中间人回复王晗羽,但目前暂不会对此事作出回应。

编剧王晗羽否认蹭热度 将拿出证据

王晗羽在公众号文章中称,“《西虹市首富》抄袭我的那部作品叫《继承者》,全称是《财产继承者之“有钱了”》。2015年7月,我受友人口头委托为其创作一部网络剧,友人给我口述了他的创意,一个影视行业底层从业人员意外得到一笔’亲属’的遗产横财,要求必须在有限时间内先花掉一笔小额的财富且不能增加任何个人财产,才能继承另一笔更巨额的财产。”

她表示,友人在08年就曾向别人讲过这个故事创意,真正开始研发这个项目是2011年,最初是打算做一个24-30集体量的网剧。王晗羽称,到2015年时她跟友人提出,这个题材做成剧会有很大问题,因为很多一闪而过的细节很难经得起推敲,如果做成电视剧需要大量的逻辑去自圆其说,加上故事中需要很多豪华的场景,做剧会有很大的费用产生,因此,他们决定将项目搁置,等合适的时候再启动。

王晗羽称,自己并未将剧本送给开心麻花方面,剧本可能是在推广项目期间泄露的。她表示正在与友人搜集证据,应该可以找到将剧本直接发送给开心麻花的证据。对于《继承者》剧本与《首富》竞技宝手机端中设定的相似,王晗羽表示,在查询新闻时发现,闫非称自己是在2015年12月三亚创作《资本接班人》时接到了环球的邀请,因此推测闫非是2015年12月之后进入《首富》创作的,而自己的剧本在2015年9月已经完成了最后一稿大纲,因此自己是创作在先。并且她声称自己之前从来没有看过《首富》翻拍的作品《Brewster’s Millions》,也没有看过原著小说《百万横财》,因此自己并不涉及抄袭。

针对网络中“碰瓷”、“蹭热度”的质疑,王晗羽表示自己如果为了炒作,会在刚发现时就站出来,没有在第一时间站出来的原因是近期一直在进行证据保全工作。

片方曾在昨日予以回复 不接受“抄袭”判断

王晗羽声称,在发现《首富》抄袭自己作品之后,她即通过中国广播电视协会电视剧编剧工作委员会副秘书长 、中国竞技宝手机端文学学会副秘书长、北京市竞技宝手机端家协会编剧工作委员会副会长余飞协助自己联络《首富》片方维权,在余飞今日凌晨通过公众号所发的《谁在抄袭谁?编剧王晗羽与《首富》片方互指侵权》一文中也证实了这一点。

余飞在文章中透露,他与《首富》的制片方新丽传媒、开心麻花相关人员(以下简称制片方)进行了沟通,《首富》制片经过研究论证,给予了王晗羽答复。

《首富》片方表示,“《西虹市首富》竞技宝手机端(含剧本)系经环球影业授权,根据环球影业影片《Brewster’s Millions》(已于1985年上映)改编、摄制的作品。《西》作品包括人物设置、主线情节在内的内容,均可以在该1985年上映的影片中找到改编创作的灵感来源,我公司亦对部分桥段进行了本土化的创作。”

“《西》作品并不存在抄袭您作品的内容,与您的作品在表达层面也有显著的、根本性的不同。我公司对您的维权诉求表示理解,但我公司基于事实确不能接受您关于此事的判断。”

但对于片方的回应,王晗羽不能接受。她表示,《首富》与《继承者》的相似处更多在细节方面,她举例称,《继承者》中男一与男二的好基友关系,两个有竞争关系的基金经理关系,固执的女会计,这些人设部分都可以在《首富》中找到。“他们确实买了环球的版权,所以他用了大的设定,细节部分也用了几个片段,但在本土化的落地上,原创的部分跟我有高度的相似处,那他们怎么能解释这件事情呢?”

王晗羽称,接下来将会请到第三方机构对《西虹市首富》、《Brewster’s Millions》以及《继承者》三个剧本进行评测,站在中立的角度分析。

律师:或引发三方诉讼

在其文章中对此事发表了个人看法,余飞列举出《继承者》与《百万横财》的故事大纲,表示两个故事的原始创意几乎是一样的,而《百万横财》肯定是“在先作品”。

余飞认为:“从这个角度来讲,王晗羽不能证明自己没看过《百万横财》。即使她能证明自己没看过,但她自己讲的“暴富花钱是那位演员哥哥的创意,然后她按照他的想法出了第一个梗概”这种说法里,那位演员哥哥也很难证明自己没看过《百万横财》、或没听人讲过《百万横财》的故事。”

此外,余飞还提出:“在王晗羽准备诉讼之时,环球影业也有可能以她侵犯《百万横财》著作权而提起国际诉讼。”

余飞称,通过咨询专业律师得到的说法是:“这个翻拍权是制片方跟环球买的,如果上述情况属实,这位编剧不排除侵权的可能性。如果她启动维权,很可能环球影业也会来诉她。在先表达“谁创作在前”和合法改编来源是主要诉争点。”